至於刑事判決是否影響民事求償？法界認為「言之過早」，雖然刑事判決和民事求償的「連動性」很強，但仍要視個案證據綜合認定，且花蓮縣玉里鎮身份證貸款基隆市中正區身份證貸款闖空門的張男也有很大比例的過失責任，若何男反告死者張男侵入住宅並求償，官司誰贏還很難說。雲林縣臺西鄉身份證貸款

高雄市旗山區身份證借款新北市土城區身份證貸款>

台北市男子何柏翰為保護懷孕妻子，將潛入屋中的竊賊張俊卿壓制在地，卻造成對方窒息不治。法院原先一審依過失致死罪判何男3月徒刑、緩刑2年，彰化縣花壇鄉身份證貸款>雲林縣口湖鄉身份證借款但何男堅持自己正當防衛而上訴，但台灣高等法院仍認定何男見對方已經臉色發黑、身體癱軟卻還不鬆手，仍是防衛過當，酌減刑度改判刑2月、得易科罰金6萬元，且緩刑2年定讞。

何男遭判有罪大感不服氣，並且對方家屬提出7百萬的民事賠償告訴，擔心若刑事案件遭判有罪，在民事上也會判賠。此案造成外界兩極化看法，有人批評又有一起「恐龍法官」的判決，諷說「小偷趕快去搬家！」

澎湖縣白沙鄉身份證借款>臺中市東勢區身份證貸款屏東縣滿州鄉身份證借款新竹縣北埔鄉身份證借款台大法律系教授李茂生則在臉書上說，「不是法律不夠白話，更不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦。」李茂生說，正當防衛沒有任何問題，但問題出在侵入者已經失去反抗能力後的行為。李茂生表示，若這是一題考題，標準答案應該是「未必故意的殺人」，再加上他一方面對對方進行絞首、另一方面又對警桃園市龜山區身份證貸款察說「他快死了」，這句話就是完整的自白，「法官已經夠委婉了」。

李茂生表示，該案既然是防衛成功過的防衛過剩，那麼民法中149條「已逾越必要程度者，仍應負相當賠償責任」就會發生效果，此際所謂「相當賠償」會考慮與有過失問題。李茂臺南市中西區身份證借款苗栗縣銅鑼鄉身份證借款生認為，不是法律不夠白話，也不是恐龍當法官，而是就是有人不用大腦。臺南市學甲區身份證借款南投縣集集鎮身份證貸款

李茂生舉例，有個頑童上課不聽苗栗縣頭份市身份證貸款>宜蘭縣頭城鎮身份證貸款話，恣意妨礙秩序，受老師罰站後，已經安靜下來，此際老師仍舊在盛怒之下，過去打了頑童一巴掌，「試問這位老師的行徑對不對？」（馮紹恩/綜合報導）

臺東縣東河鄉身份證借款>高雄市苓雅區身份證借款


8C5746FC2E5A2A70
arrow
arrow
    文章標籤
    臺東縣大武鄉身份證貸款 屏東縣滿州鄉身份證借款 臺南市中西區身份證借款 宜蘭縣頭城鎮身份證貸款 臺南市關廟區身份證貸款
    全站熱搜

    ywqymc8yu42 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄